아이라(+증거자료) vs 크박사 소송건에 대해서 생각. 맨첨에 접했을시엔, 1. 크박사가 사토시가 아니…
아이라(+증거자료) vs 크박사 소송건에 대해서 생각.
맨첨에 접했을시엔,
1. 크박사가 사토시가 아니거나 (와이즈섹 주장등)
2. 진짜라면 친구돈을 빼돌리려는 사기꾼
둘중 하나가 되어야 하는것이 아닐까 하는 이야기가 많았고,
그때 크는 탐욕이며 지지 않는다고 했었다.
이부분에서는 저 증거자료가 옳다는 전제였다는것을 이해하는 사람은 크박사 뿐 이었던 것이었다.
Replies
진행되는 과정에서 우리에게 생각하게 하는 부분은...
저 조작된 증거자료를 아이라가 누구에게서 얻었는가와,
그 자료의 조작의 목적이 무엇이었는가이다.
그 목적은 단 한가지로 보인다 ; 크박사가 사토시가 아님의 증명.
그런 와중에서 심지어는 이 소송이 진행되면서 진짜 비트코인이 무엇인지도 배워진다는것;
public address는 비트코인이 아니라는것, 원장에 적혀지지 않은 거래가 있을수 있다는것 등등...
이 가르침조차 의도한것인지는 모르겠다.
19년8월27일 자고일어나니, 오히려 크박사가 위증, 거짓, 조작했다고...
아직도 확실한 결정인지는 의문이지만
아이라에게 데이브 사망전에 채굴한 비트코인을 주라고 하는것 같다.
아직 지켜봐야 하는 상황이지만...
그동안 들어왔던 아이라 제출 증거들의 조작은 어떻게 되는걸까...
일단, 크가 사토시팀의 하나였다는건, 인정되는거고, 트러스트의 비트코인은 데이브와 둘의 것이라는 것이 ,(판결이 아닌) 권고(recommandation) 라는 건데요, 크박은 일단 판결을 받아들이는 분위기입니다.
오늘 아침에 퍼졌던 뉴스에 관해 가장 잘 이해가 가능한 기사.
https://coingeek.com/dr-craig-wright-responds-to-kleiman-cases-ruling-by-u-s-federal-magistrate/?utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_campaign=SocialSignIn