의견을 여쭙고 싶습니다. 애초에 비트코인은 추적가능하기에 범죄등에 사용하기 어려운 용도로 만들어졌다는 것…

흥미 롭군 나는 이것에 대해 더 생각해야 할 것이다.

부자들을 보호해주는 장치보단, 각 개인이 가지고 있는 '부의 정량, 부의 가치'를 어떠한 정치적 음모, 사회적 사기 혹은 시스템으로 부터 온전히 보호 해주는 역할로 생각됩니다. 다만 위의 역할들이 기존 시스템보다 투명하고 정직하기에 범죄의 도구로서는 사용하기 어렵다 로 이해했습니다. 즉, 가장 중요한것은 결국 사용자의 도덕성이 변질되지 않는 것, 즉 개인의 도덕적 의식이 가장 중요할 것 같습니다.

[국가]에서 플라톤은 철인왕 통치에서 유산계급 통치 (즉, 일종의 귀족정)으로 진화한다고 말합니다. 아테네에서는 부유한 사람들이 눈에 띄었기 때문입니다. 역사적으로 부=권력이라는 공식이 공공연해지면 무산계급의 질투와 분노가 확연해지고 이는 선동가의 출현을 예고합니다. 그러나 비트코인에서는 '가명성'에 의해 자신의 부유함을 공공연히 드러내지 않고 살 수 있기 때문에 유산계급에 의한 '귀족정'이 이러한 단점에 노출되지 않고 올바른 '실력주의'를 불러옵니다.

플라톤이 이미 수천년전에 맑시즘을 예측한것으로도 볼수있고,
플라톤이 보지 못한 부의 개념을 꿰뚫은것으로 보여지는 크박사라니...

플라톤의 국가론은 제 인생의 책이 되었네요.

있었으나 제가 못본것이고,
읽었으나 그간 이해를 못했던것이겠지요.

부당한 비난, 현대사회의 레딧이나 트위터 등으로부터, 이 meritocracy의 약점인데, 비트코인이 이를 보호해준다 이런 뜻 아닐까요.

비트코인이 부자/범죄자 가리는건 아니겠고요, 성질이 투명하고 정직하기때문에 거래가 추적가능한거고, 또 부당한 비난에서부터도 보호할 수 있다는
그런 뜻같아요.

최초의 궁금증은,

범죄자를 추적가능하면 부자도 추적가능하고, 부자를 보호할수있다면 범죄자도 보호가 가능할텐데..

범죄자는 추적하고 부자는 보호할수있다는것이 가능할까? 궁금증이었죠.

현재는 반투명적인 익명성으로 어떤 수단(certain ways)에 의해서만 볼수있다에 포인트가 있다고 이해가 되네요.

정정; 반투명적 가명성

참, CSW가 한 지갑에 100개이상 가지지말고 나눠가지라 했던데요. 다들 그렇게 하시나요? 전 귀찮아서 한 지갑에 보관중 ㅋ

슈노어/오프체인 세탁이 없다면 범죄에 사용된 코인은 믹싱될 경우 좀 복잡해질 뿐이지 UTXO 계속 따라가면 추적 가능하고,

부자는 어차피 아무 문제없는 - 또는 문제가 있더라도 소명 가능한 - UTXO들을 여러 개의 지갑에 나누어 보관하면 되니 보호될 수 있죠.

예전에 메타넷 슬랙에서 CSW가 나중에 일반인들도 수천개? 이상의 지갑을 보유할 것이라고 얘기했던걸로 기억하는데 이것도 부자들의 프라이버시와 같은 맥락..

결국엔 범죄 수익으로 얻은 비트코인을 직접 돈으로써 지불하거나 거래소에서 현금화를 해야 하는데

규제된 시스템만 잘 도입되고 갖춰진다면 이 과정이 불가능해지기에 거래소 규제가 시급한것..

머니버튼이랑 핸드캐시 각각 하나씩 사용하는거 이상은 귀찮아서....

Off line 실 세계에서 어떤 혐의를 조사하기 위해서는 탐문 수사등 실질적인 비용이 소요 됩니다 one time address 사용과 비트코인의 익명성을 더하면 온라인 조사도 오프라인 수사처럼 비용이 증가합니다 즉 무분별한 사찰이 불가능하고 혐의가 있거나 영장 발부 후에 선별적인 수사만 경제적으로 가능합니다

이런식으로 프라이버시와 투명성간의 균형을 유지한다는 의미입니다

익명성은 가명성 오타입니다