按Craig Wright（CSW）公开言论，他宣称BTC做不到、BSV已实现的核心事项，整理成可直接引用的清单（含原…

按Craig Wright（CSW）公开言论，他宣称BTC做不到、BSV已实现的核心事项，整理成可直接引用的清单（含原话要点+实现结果）：
一、无限链上扩容（BTC被1MB卡死，BSV无上限）
• CSW原话：BTC的1MB区块是临时反垃圾措施，被永久化后成扩容死结；闪电网络是“影子银行”，无法真正扩容。
• BSV实现：区块上限从128MB→2GB→4GB（无硬上限），单链TPS稳定5,000–10,000+，峰值超5万，日处理数百万笔交易。
• 对比：BTC主链仅约7 TPS，依赖二层，链上拥堵常态化。
二、极低手续费+微支付（BTC做不到，BSV落地）
• CSW原话：BTC手续费高、拥堵，无法做微支付；只有大区块+低费才能支撑全球电子现金。
• BSV实现：链上手续费长期<0.001美元/笔（几分钱），支持IoT、流媒体、打赏等微支付场景。
• 对比：BTC链上手续费常几十–上百美元，微支付完全不可行。
三、原生图灵完备智能合约（BTC阉割，BSV恢复）
• CSW原话：比特币0.1版脚本本就是图灵完备，BTC社区故意阉割OP码，导致无法做复杂合约。
• BSV实现：恢复全部OP码，原生支持图灵完备智能合约，无需ETH式虚拟机，无Gas费。
• 对比：BTC脚本极简单，仅支持基础转账，复杂合约必须依赖二层/侧链。
四、链上大数据存储（BTC不行，BSV支持GB级文件）
• CSW原话：BTC限制OP_RETURN与区块，无法存真实数据；区块链应是全球数据账本。
• BSV实现：支持单文件最高4GB链上存储，可存视频、文档、数据库，用于企业存证、版权、医疗数据。
• 对比：BTC OP_RETURN仅80字节，几乎无法存有效数据。
五、矿工靠手续费生存（BTC死亡漩涡，BSV已验证）
• CSW原话：BTC区块奖励减半后，无足够手续费支撑矿工，必入死亡漩涡；BSV大区块+高交易量，手续费可覆盖挖矿成本。
• BSV实现：部分时段手续费占矿工收入超50%，验证“无区块奖励也能存活”的模型。
• 对比：BTC矿工收入99%+靠区块奖励，手续费占比极低。
六、企业级大规模应用（BTC无法承载，BSV落地）
• CSW原话：BTC是“数字黄金”投机品，无法做企业级应用；BSV是全球分布式数据网络。
• BSV实现：供应链溯源、医疗数据、版权存证、政务上链等企业级场景落地，支持高并发与合规需求。
• 对比：BTC仅做价值存储，几乎无真实企业应用。
七、协议稳定+不随意改动（BTC频繁硬分叉，BSV固定）
• CSW原话：BTC社区频繁改协议、硬分叉，破坏信任；比特币协议应永久稳定，只做必要修复。
• BSV实现：自2018年分叉后，核心协议极少改动，保持与比特币0.1版兼容，开发者可长期构建。
• 对比：BTC历史多次硬分叉（如SegWit、Taproot），协议不稳定。
八、链上资产冻结/追回（BTC无，BSV有合规工具）
• CSW原话：中本聪早期提过 escrow/冻结机制，BTC放弃；BSV需合规与资产保护能力。
• BSV实现：推出黑名单管理器，凭法律文件可冻结/追回被盗/欺诈资产，适配监管与企业需求。