Este informe explora una teoría legal desarrollada por el D…

Este informe explora una teoría legal desarrollada por el Dr. Craig Steven Wright, la cual enmarca a Bitcoin no solo como software, sino como un sistema arraigado en la jurisprudencia inglesa del siglo XVIII y los principios constitucionales estadounidenses. Wright argumenta que Bitcoin fue diseñado para funcionar bajo el "estado de derecho" y no bajo la "soberanía del código".

Conceptos Clave
1. El Marco de la Jurisprudencia:
◦ La "Nota" de 1784 (Bathurst v. De la Zouch): Wright cita este caso de equidad inglés para argumentar que un remedio propietario (recuperación de activos) requiere la "fijación" del trabajo. Él ve la blockchain de Bitcoin como el mecanismo que "fija" las transacciones, convirtiendo una instrucción personal en un derecho de propiedad legal. Compara esto con la traducción de la Ilíada de Earl Cowper, argumentando que corregir errores (como el doble gasto) crea una obra nueva y propietaria.
◦ La Declaración de Derechos de Virginia (1776): Esta sección define una "milicia bien regulada" subordinada al poder civil. Wright interpreta a los nodos de Bitcoin no como gobernantes soberanos, sino como una "milicia digital" (mineros) que debe permanecer subordinada al "poder civil" (los tribunales legales) para proteger la integridad de la red.

2. Fijación y Propiedad Intelectual:
◦ En juicios recientes (COPA v. Wright, Wright v. BTC Core), Wright utilizó este marco para reclamar derechos de autor sobre el "Formato de Archivo de Bitcoin". Argumentó que al crear el bloque génesis, "fijó" la expresión del protocolo Bitcoin, otorgándole derechos de base de datos.

Conflicto con la Realidad: El informe reconoce que la sentencia de COPA v. Wright de 2024 rechazó estas reclamaciones. El tribunal determinó que los documentos que Wright presentó para probar esta "fijación" (incluyendo archivos LaTeX supuestamente de 2008) eran falsificaciones recientes. En consecuencia, la narrativa legal que conectaba la jurisprudencia de 1784 con Bitcoin fracasó porque la premisa fáctica (la autoría de Wright).
https://youtu.be/NYGqmTaK9Jg?si=mawmVXI9p42KkwBi